USA 0809
Jobbsiffrorna var ju en mindre katastrof och nästan för ovanlighetens skull reagerade marknaden rationellt på detta med en utförsäljning. Från toppen i måndags ser det ut som om vi kan få ihop en ganska bra räkning enligt bilden. put/call var uppe i 1.57 som högst i fredags det är det högsta värdet jag sett och definitivt det högsta under de 3 senaste åren, även VIX har flugit upp så det har infunnit sig lite panik i marknaden nu.
WalMart fortsatte också sin vurpa och satte ny low, dessa 2 aktier var de renaste att gå kort i anser moi, de hade finast flaggor.
mange , kan du inte starta ett grupp så att alla alster blir samlade på ett ställe.
på det viset blir det enklare för oss att gå tillbacka och kolla om du hade rätt :-)
mvh
ps. typ mange's hörna
Inlägget är redigerat av författaren.
4
Alla inlägg läggs i daytrading gruppen där det inte skrivs så mycket mer
förövrigt är inte min mening att "ha rätt", det är egentligen helt ointressant för mig att ha som syfte att mata ut prognoser vars syfte är att träffa rätt så ofta som möjligt, jag är enbart intresserad av att leta upp olika setuper för att kunna ta trades på dessa sen är det marknaden som får avgöra om det blir rätt eller fel.
Hade min enda sysselsättning varit att jobba som hobbyanalytiker utan att någonsin lägga in riktiga pengar på det jag skriver så hade det vart en annan sak, att pappershandla mot att handla på riktigt är som natt och dag.
Jag tycker ofta att det delas ut lite för mycket kängor till de som vågar sticka ut hakan och "put their money where their mouth is" , så fort man har en synpunkt på en setup och säger att man agerar på denna blir man genast väldigt sårbar och en enkel måltavla, inte minst genom att indirekt få pikar via div "publikationer".
För min del gör jag det ofta ganska "enkelt" för mig då jag nästan alltid spekulerar både uppåt och neråt samtidigt i olika aktier och hoppas då lägga mig rättt i de som är svaga/starka, man kan då sen alltid hävda att man "hade rätt" på nån aktie och få slå sig för brötet lite om det är målet med verksamheten men mitt syfte är i första hand att göra en vinst med riktiga pengar på den riktiga marknaden.
Eftersom jag nu jobbar i denna branch så verkar det vara allmänt accepterat att mitt förtroende i och med detta genast måste ifrågasättas vilket man blir påmind om här regelbundet men den som tar sig tid att sätta sig in hur jag jobbar och på vilket sätt borde ganska snabbt förstå att den enda "gurun" som enligt mig existerar är marknaden och det är denna guru vi ska försöka ta rygg på.
tyvärr så har folk en egenskap att leta efter ledsagare som innebär att de slipper fundera själva och istället låter någon annan göra grovjobbet medans de själva bara svansar efter, jag är totalallergisk mot dessa fenomen och vill därför citera den gode Tvibärs AI från DI.se:
"Sluta ALDRIG tänka själv. ALDRIG."
sen lägger jag själv gärna till ett extra ALDRIG
OBS förutom den första raden så var allt annat generella tankar som bara rann ut här nu och de är på inget sätt riktade mot #4 dragspel som är en skribent jag alltid uppskattat
# 5
Är det då korrekta uppgifter i Din nuvarande AI ?
Måste be Dig utveckla frågan lite mera eftersom Du uppger där att Du är anställd "professionell" rådgivare och förvaltare samtidigt som Du här säger Dig vara helt ointresserad av att träffa rätt med Dina prognoser.
En rådgivares uppgift är väl att ge råd ? Hur kan man ge andra råd och förvalta andras pengar om man är helt ointresserad ?
Tacksam om Du kunde utveckla Din filosofi om detta.
| @ fibonacci PRO | : Marknadsbedömningar & Analyser : Stödjer Aktieguiden |
6
nej min uppgift är att gå med vinst inte att ge råd
# 6
Tack för svaret och bekräftelsen.
Du är alltså ingen rådgivare som Du uppger i Din AI.
Personligen tycker jag i alla fall att det är mycket märkligt att förvalta andras pengar helt ointresserad och utan att ha en uppfattning om hur kapitalet bäst ska användas i rådande marknad.
Jag antar att Du menar att det är klienten som ska gå med vinst och inte att Du ska gå med vinst.
| @ fibonacci PRO | : Marknadsbedömningar & Analyser : Stödjer Aktieguiden |
8
jag tror du missuppfattat det hela
det finns många rådgivare i branschen
det finns inte så många vinstgivare
många rådgivare har inte som syfte att gå med vinst, syftet är att generera intäkter
mitt syfte är att generera vinst, nu hävdar jag inte att jag garanterar detta men syftet är så
varför du valt att hacka på mig pga detta vet du bäst själv
Hackar jag för att jag ställer några frågor med anledning av Ditt eget uttalande i # 5 som är synnerligen märkligt. Sanningen är att detta inlägg har syftet att provocera, eller hur. Ständiga efterslängar. Att påsta att Du helt saknar intresse av att göra träffsäkra prognoser är ju inte trovärdigt. Du har ju t.o.m radat upp vad Du tror om marknadsutvecklingen i Din AI. Hur kan Du göra det om det helt saknas intresse.
Hur kan Du generera vinst om Du helt saknar intresse. Kan jag inte få svar på den frågan. Den är verkligen berättigad.
| @ fibonacci PRO | : Marknadsbedömningar & Analyser : Stödjer Aktieguiden |
10
även en apa kunde generera vinst såg vi i börsmatchen på tv, tror inte han hade något större intresse
du har fortfarande inte förstått skillnaden mellan att handla och att analysera och jag tror inte vi kommer längre med detta.
i grunden har vi samma syfte, småspararen ska ha en chans mot elefanten, den dagen jag säljer mina syften till en större firma kommer jag vara först att erkänna detta, tills dess kör jag på med syfte att förbättra småspararens chanser like it or not....
eller det kanske var en hund om det är av vikt...
Tack för Ditt svar.
Nu förstår jag hur Du ser på den svåra konsten att generera - vinst helt utan intresse - idéen tagen från apan i börsmatchen Du hänvisat till i # 11.
| @ fibonacci PRO | : Marknadsbedömningar & Analyser : Stödjer Aktieguiden |
Läser man Mange's inlägg lägger man märke till frånvaron av tvärsäkra påståenden. Istället berättar han vad han ser och hur han tolkar charten. Jag kan inte minnas att jag har läst några utfästelser att han alltid har rätt. Istället brukar han betona att hans ambition är att ha oftare rätt än fel i sina tolkningar, vilket vittnar om en viss ödmjukhet och realism.
MangeMan, ditt initiativ till USA-strängarna har jag hyllat tidigare och vill gärna passa på att göra det igen. Du är mycket "straight on", identifierar lägen och visar prov på hur korta aktietraders resonerar. Fortsätt med detta. Vad som står i din användarinfo är i varje fall för mig totalt ointressant eftersom jag aldrig läser din eller andras.
Nu fortsätter vi snacka USA och struntar i AI recensioner.
Vh Björta
# 14
Är inte detta en alldeles självklar uppfattning - att ha ambitionen att oftare ha rätt än fel ? Har någon som går in på börsen ambitionen att ha fel oftare än att ha rätt ?
Frågan gällde MM:s uttalande i # 5 om att han var helt ointresserad om han hade rätt eller fel i sina prgnoser - kopplat till informationen i AI:n som rådgivare och förvaltare - det är något helt annat än det Du skriver.
Det har jag redan fått svar på som jag skrivit i # 13. Så det är inget som vi behöver utveckla mera.
Tillägg
Beträffande AI är det min uppfattning, oavsett avvikande uppfattningar, att denna inte ska vara medvetet missvisande för nytillkomna på medlemmar. Annars kan den tas bort då den gör mera skada än nytta.
| @ fibonacci PRO | : Marknadsbedömningar & Analyser : Stödjer Aktieguiden |
Inlägget är redigerat av författaren.
Tydligen gör jag något fel när jag skriver #17 tanken var att endast tjatar skulle vara i bold men det går inte att redigera, tydligen för gammal webläsare??
#17
" Det är bara att konatatera att fibonacci har rätt"
I vad då?
Vh Björta
Inlägget är redigerat av författaren.
#19
Att man inte ska lyssna på de som arbetar i branschen. Och de flesta förmodligen har provision på nya affärer mm. Liksom alla försäljare som ringer om nytt telabonemang.
Mvh/delete
#17 det e nu varmare på natten än det var på dagen för så där en vecka sen .
se upp för vätskebrist
sorry, det var jag som drog igång det hela med mitt olyckliga försök till skämt i #4
annars vore roligt utan dessa ständiga påhopp, fast å andr<a sidan det är roligt med påhopp oxå, det händer saker liksom, och sen pofff, är strängen borta och allt fortsätter som vanligt
Inlägget är redigerat av författaren.
#20 Det är väl upp till Dig att inte lita på dem då, det står var och en frivilligt att läsa eller ej.
>> MangeMan : Du gör något enormt bra för AG i dessa dagligen återkommande strängar. Keep going!
Detta ser jag inte varför det måste mynna ut i onödigt tjafs.
>> fibonacci : Undrar om du inte tolkat MangeMan fel här. Läs det inte så ordagrant. Han sätter ingen som helst prestige i att ha rätt, utan lägger bara ut intressanta setups gratis. Bakom detta ser jag inget intresse av att haussa och skapa kunder här, det är ju stora aktier och index han tipsar om. Framgår ganska tydligt att han själv tar positioner i marknaden och vill självklart då ha rätt. Vem vill inte göra vinst? Dock verkar det vara långt i från allt för M att ha rätt hela tiden, massor av missar kommer ju. Därav har ingen rätt att i efterhand komma och klaga på hans grafer. Man får ta det för vad de är, hyperintressanta setups. Gratis.
Ser dock ingen direkt konflikt här med vad som står i hans AI och vad han lägger in här. Vi är inte hans kunder.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Vi som har Manges historia och känner honom har inga problem, men han borde kanske varudeklarera sina inlägg bättre för nytillkomna. Det finns hela tiden olika perspektiv att handla på.
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
# 22
Jag råder Dig att börja med att läsa och läsa noga inlägg # 5. Jag bryr mig i övrigt ej om vad Mangeman gör och inte gör. Och gällande hans position eller ej, det intresserar inte mig hur en säljare gör. Och Du kan inte ändra på min inställning. Jag har sett lite väl mycket av den varan.
Beträffande AI har jag en motsatt uppfattning. Om man är s.k professionell och gör anspråk på detta kan/bör man inte missleda med en medvetet felaktig AI. Du kanske ser det annurlunda, men jag ser det så.
Om man som professionell rådgivare och förvaltare helt saknar intresse för träffsäkerhet i bedömningarna bör alla som läser få detta klar för sig. Det är här på sidan vi har AI, och om man tycker det är viktigt att skylta upp med den ska den vara korrekt. Det är min syn.
Jag har inte klagat på setuper och liknande. Jag bryr mig inte. Jag noterar dem ibland och ser utfallen. Ansvar får den ta som skriver.
| @ fibonacci PRO | : Marknadsbedömningar & Analyser : Stödjer Aktieguiden |
Inlägget är redigerat av författaren.
#24 Jo jag har läst #5, alla drar dock inte samma slutsatser som Du gör. Du kallar honom "säljare", det får stå för dig. Han har då inte direkt försökt sälja något här vad jag sett. Bara lagt ut en massa trevliga setuper och om du tror det är för att köra olika aktier eller på något vis gynna egna positioner. Upp till dig, jag tror dock inte MangeMan och AG kan påverka USA-börserna :))
MangeMan skriver i sin AI "Jobbar med rådgivning och förvaltning". Och av texten ovan att dömma så tolkar Jag det som att han lägger in setuper utan att ha för stora förväntningar/krav på träffsäkerhet. Han lägger upp setuper, som kan bryta ut. Låter sedan marknaden sköta resten. Vad är så svårt att förstå med det?
Han lägger upp setuper och har öppet deklarerat att han jobbar professionellt med värdepapper. Vad mer kan Vi kräva av honom?
Jag är nöjd. Det är inga rena analyser med solklara mål han ger, mest setuper. Man får ta det för vad det är. Setups = Intressanta papper att bevaka för ev. rörelse. Korta, snabba trades.
fibonacci klargör gärna Dina krav på MangeMan. Vad saknar du? Vad skall till? Så slipper detta dras i långbänk. Punktform funkar bra.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
# stry
Jag är inte intressead att låta Dig företräda någon annan diskussionen.
EOD.
| @ fibonacci PRO | : Marknadsbedömningar & Analyser : Stödjer Aktieguiden |
#26 Företräder ingen annan än mig själv, gav bara min egen högst personliga syn på vad som sagts. Hur Jag uppfattat det, vilket tydligen skiljer sig från hur Du uppfattade det. Sådan är verkligheten ofta(st).
Detta är ett forum och jag brukar ge min åsikt i olika ärenden och ämnen.
Är det bara mellan MangeMan och dig kan ni ju sköta det via privata meddelanden? Så slipper vi fortsätta skräpa ned en annars mkt bra tråd.
EOD.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Inlägget är redigerat av författaren.
Den läskunnige kan se att detta började i # 5. med ett angrepp.
PS !
Du kunde ju svara mig eftersom jag skickat meddelande direkt till Dig och inte i tråden om Du tycker den smutas ner.
| @ fibonacci PRO | : Marknadsbedömningar & Analyser : Stödjer Aktieguiden |
Inlägget är redigerat av författaren.
#28 Uppfattade inte om #5 var rakt riktat mot dig där, ärligt talat alltså. Är det så du uppfattar det, så är det väl en sak isf mellan Dig, MangeMan och ev. webmaster.
Syftar du till att jag ej är läskunnig? Jag utgick när jag läste det inte från att han ville angripa någon speciell skribent. Då jag inte uppfattat detta som hans "stil".
Upp till er nu, jag har skrivit färdigt här. För min skulle får webbis gärna rensa bort det som ej hör hemma här. Inkl mina kommentarer, så strängen är ren till tradingveckan.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Inlägget är redigerat av författaren.
Om man vill ägna sig åt en hobby som går ut på att gissa rätt, finns det många alternativ - t ex kan man börja spela på hästar.
Börsen handlar dock inte om att gissa rätt (om man inte prioriterar prestige framför plånbok) - det handlar om att tjäna pengar. Insikten om att intjäningsförmåga är långt ifrån perfekt korrelerad med träffsäkerhet i gissningar är en av hörnstenarna i utvecklingen till en lyckad trader.
11:e september 2001 är ett exempel på vikten av att agera, jämfört med att gissa. Vem hade kunnat prognostisera det som hände och det börsras som skulle följa fram t o m 21:a september 2001? Inte många. Den som däremot sålde hela sitt innehav direkt efter att det första planet körde in i WTC, kom undan med några få procents förlust. Den som dessutom vände på steken genom att gå kort i det läget, tog snabbt igen förlusten och vände till kraftig vinst de kommande 10 dagarna. Den 21:a september uppstod ett skolexempel i reversals och läge att vända på steken igen...
Vad vill jag då ha sagt med detta? Jo - att när de verkligt avgörande ögonblicken uppstår, gäller det att kunna agera snabbt och kraftfullt. Förutfattade meningar om vad som ska hända, gör bara att man riskerar att förlora objektivitet i dessa lägen.
Inlägget är redigerat av författaren.
Jag lägger in några snygga short-charts från trending123.com :s helguppdatering.
ADEX:
Mathias
...ovanstående charts tycker jag samtliga ser bra ut för swing-shorts. Jag skulle bli mycket förvånad om inte samtliga av dessa aktier kommer att stå i klart lägre priser framöver. DOCK så föll en del av aktierna rätt hårt redan i slutet av förra veckan så det gäller att inte ta vilken entry som helst så att man blir utstoppad med förlust precis innan nedgången tar vid igen. Och om de gapar ner ytterligare på måndag så ska man nog helst vänta på en retracement upp innan man försöker sig på en kort entry.
Och om vi i stället skulle få en liten rekyl upp i början på nästa vecka i jänkarland så kanske en del av de här aktierna orkar ta sig upp en bit så att man kan få "optimala" risk/reward-entrys om man bara har lite tålamod.
(...och dessutom kan man ju scala in i positionerna lite i taget så att man inte kommer in heltokigt - om man har tänkt sig att försöka ligga kvar ett tag i positionen).
Mathias
Inlägget är redigerat av författaren.
"-Usch så negativ jag är mitt i allt detta positiva, men är det inte så att man kan tolka bilderna som att vi hade en slags bottenläge ngn gång runt den 19/7 och därefter har en slags rekylformation bildats med en lägre botten runt den 27/7.
Det vi därefter har bevittnat, och som ger utrymme för positiv tolkning (i form av potentiella UHS:or), är det sista benet i rekylformationen med toppar från 29/7-2/8.
Jag vill bara ge en möjlig alternativ tolkning av graferna, men jag har kanske helt fel?!"
Ovanstående inlägg gjorde jag i strängen USA 0805 förra veckan! Jag gjorde det eftersom jag tyckte att alla dessa UHS:or blev lite för mycket av det goda. Det finns alltid alternativ i utvecklingen (med olika grad av sannolikhet). Fibonacci månar om "småspararna", det vet alla som följt honom genom åren, och därför kan jag förstå hans reaktion i denna sträng. Visserligen en sluten grupp, men här finns säkert mer eller mindre "nya" läsare här också!
MVH Nisse45
om man ser i ett 60-min-chart så ser det ut som om Tysken tänker Björn-flagga ner sig ytterligare.
Mathias
Bear Flag är aktiverad. Terminen vände ner på EMA 10 i 60-min-chartet (som den gjort två gånger tidigare i chartet) och bröt sedan nedåt.
Mathias
Vi har fått köpsignal från en 1-2-3-setup i DJIA 60-min...kanske läge för rekyl några dagar.
#5, STRÅLANDE uttalande! Det är först nu som jag har haft förmånen att läsa dina genomtänkta tankar. Tankarna kring ditt uttalande påminner väldigt mycket en person som jag högt uppskattar vars namn är rätt okänt för många, Trader X. Han har skrivit en bok som nästan är inramad, "Dancing With Lions".
Som du väl påpekar handlar det inte så mycket om att ha rätt utan det handlar mest om att ha rätt metod. Marknaden kommer att alltid ha rätt. Och hobbyanalytiker som mig själv kan ju sitta och prognostisera oss till döds utan att tjäna en spänn på det vi gör. De riktiga överlevarna och vinnarna är de som kan äta andra, eat losers!
Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com
43
hehe tack :-)
Visa sida
Ogilla! 10
Gilla!
IBM som bröt ner nyligen trillade ner duktigt idag och ligger nu på samma nivå som juli low, en stids här vore inte förvånande men det ser ut som den ska göra nya lows framöver