OMXS30 25 maj 2005
I tisdagens sträng skrev jag att under dagen "kommer det troligen att avgöras huruvida vi ska räkna (abc) eller (123) på uppgången hittills." Därför är det ju nästan lite humoristiskt att OMX lyckades klämma in sig preciiiis mellan flaggtaket och trendgolvet.
Frågan är alltså fortfarande obesvarad.
Sådana här sega rörelser är dock typiska för våg 4, så jag gissar att det bryter upp ur flaggan under morgondagen. Men jag vill inte ta ut något i förskott.
I dagschartet blev det ännu en doji/shooting star, dvs ännu tvekardag. Dagens minimala rörelse skapade en NR11-setup i daily, vilket innebär att efter en stapel som är den kortaste av de 11 senaste staplarna, så ska man köpa om stapelns topp överträffas och sälja om stapelns botten underträffas nästa dag. Denna setup brukar funka ganska ofta.
/roitto
Historien upprepar sig och för varje gång kostar det mer. (Halldor Laxness)
..min fantasi är till 96% bortblåst med vinden iaf
Som aktieveteranen sa i DI:
- Man skall titta bakåt innan man ser framåt; gör man inte det skall man se upp.
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
Som aktieveteranen sa i DI:
- Man skall titta bakåt innan man ser framåt; gör man inte det skall man se upp.
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
#2 varför ? Du kanske har samma räkning som #0 ?
faktum är att jag börjar bli rejält bullig .. det är sällan jag ens vågar tro något om marknaden ... jag handlar enbart enklare setups på kortare sikt så jag har nästan aldrig nån generell tro faktiskt.
vid tidigare tillfällen jag har känt så här så har det i 95% av fallen varit en helt felaktigt, så oddsen för att det vänder ned här i krokarna är ganska bra. :-/
#1 jag blir totalt förvirrad, om det finns så många alternativ allt som oftast, blir man ju undrande, vad tjänar det till att titta på grafer o försöka spå, går det åtönskat håll, ja då var det det alternativet, går det åt oönskat håll ja då var det alltså det andra eller tredje eller n,te alt. På kort sikt tycks det vara som att singla slant. Stackars dej mojas nu har du huvudbry må jag säga. OBS detta är inte nån kritik till dej, snarare tvärt om, det visar vilken möda du lägger ner på detta. mvh
#9 :-) Jag är också förvirrad. För det mesta håller jag mig till en Top-Count och möjligen något enda alternativ. #1 var mer ett sätt att beskriva det osäkra läget just nu. Tycker liksom inte det finns nåt att ta fasta på just nu. OMX är vid ett vägskäl och har inte bestämt riktning. Brukar klarna efter ett tag. Bara att avvakta. Det enda som är glasklart är mitt lilla PS nedan ;-)
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTST blir fyrsiffrigt år 2005
#9 #10 Jag tycker att marknaden är a) oförutsägbar intraday, b) rimligt förutsägbar på 1-5 dagars sikt om man bara väljer sina tillfällen, samt c) alldeles för oförutsägbar på längre sikt. Alltså håller jag mig till swingar.
/roitto
Historien upprepar sig och för varje gång kostar det mer. (Halldor Laxness)
Frågan idag är om OMX-index kommer att ta sig ur "sirapslimpan till rektangel". För tillfället känns det som att den skulle kunna hålla året ut. :-)
Limpan är en bra riktningsvisare när index väl bryter ur.
Det är väldigt händelselöst just nu, precis som det brukar vara före en vinsthemtagningsfas. Får vi ingen större vinsthemtagning idag eller imorgon, så ökar chansen för att den uteblir och då blir det förmodligen ett nytt test av 787.
Mvh Pantaou
Inlägget är redigerat av författaren.
Limpan är död! Och NR11-setupen har generat säljsignal.
/roitto
Historien upprepar sig och för varje gång kostar det mer. (Halldor Laxness)
#7
..vid 781 prattar vi viddare om det
#13 Nja, säg inte det. Kan gå troll i den där limpan. 783, som är limpans botten, håller ännu (på håret).
Mvh Pantaou
kanske en "fakeout". be carefull
Usch, ja, blev bara ett litet tick nedanför. Detta kan bli seeeeeegt.
/roitto
Historien upprepar sig och för varje gång kostar det mer. (Halldor Laxness)
#17
efter Margins kommer Aktion
nu ladda vi för kommande Margins
..som man säger
desto längre utt når vatten cyrklar
desto juppare hinner stenen fala innan den nå botten
Om man ger sjutton i subvågor och annat krafs så ser ju detta ut som en klassisk 5-vågs impuls uppåt. Denna sker då efter en klassisk abc ner (till 743). Kanske är det inte svårare än så.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTST blir fyrsiffrigt år 2005
Limpan vände sig i graven! NR11-setupen har nu generarat köpsignal. Guuuud så spattigt.
/roitto
Historien upprepar sig och för varje gång kostar det mer. (Halldor Laxness)
Fast jag håller nog med #19 om att det är en bättre köpsignal om gamla toppen överskrids.
/roitto
Historien upprepar sig och för varje gång kostar det mer. (Halldor Laxness)
#19 - 22
ibland är det bättre att koppla bort från marknaden och fiska eller spela lite golf.
ibland händer det ingenting, så enkelt är det.
Att trada är lite som att fiska eller spela golf. Man lägger ut ett bete och väntar på att det ska nappa. Likaså kan en bra "put" ge fint klirr i kassan.
Mvh Pantaou
#19 I den större bilden då? Menar du att denna impuls följs av en klassisk våg 2-rekyl på 50-62% (ca 770?) och sedan kommer rally i form av en våg 3?
Eller kan du se denna impuls som en avslutande våg i den stora uppgången?
Jag tror mig veta ditt svar, men jag vill ändå kolla med dig. Själv tycker jag det verkar märkligt om inte en djupare korrektion på dels hela uppgången från 2003, men även på uppgången från aug 2004, äger rum! Mycket märkligt dessutom!
Det finns en sektor som jag kan se står inför en större uppgång snart, och det är skogen. Många aktier i den branschen har haft en ganska tydlig nedgång sedan våren 2004 och borde stå inför en vändning uppåt snart! I alla fall en större korrektion på nedgången borde kunna komma. (kanske i samband med stärkt dollar?) De påverkar väl inte index i någon högre grad, men kanske blir en "tillflykt" OM det blir en djupare korrektion i andra branscher?
MVH Nisse45
#25 Jag menar enligt ditt första stycke. Detta innebär att aug-04 var en viktigare botten än jag hittills trott. abc ner från 797 är då hela våg 2 (=hela korr av uppgången sen aug-04.) Jämför -87 kraschen som nu bara ser ut som ett litet hack i grafen.
För övrigt så pratade jag i höstas om en "minikrasch i mars". Blev kanske inte mer än så här samt en månad försenad.
Detta ser helt oproportionerligt ut, men den tvära nedgången efter 797 kanske fyllde sitt syfte, dvs att skapa stor björnkänsla. Om detta är rätt så är OMX nu i 3.1 uppåt......eller möjligen bara i 3.1.1.......
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTST blir fyrsiffrigt år 2005
Kan någon ge ett konkret exempel på vilken praktisk nytta man kan ha av klassificeringen av vågor i det korta perspektivet (jag bortser nu ifrån filosofiska "big picture"-resonemang, beskrivningar av boom-burst-syndrom etc)? Oavsett om OMX befinner sig i våg 3.1, 3.1.1 eller i våg c - så misstänker jag att vi alla går och väntar på ett utbrott ur konsolideringen. Först då kan ni möjligen få svaret på vilken våg det var vi befann oss i - men då är ju köp- eller säljsignalen redan triggad av utbrottet och vågbeskrivningen reduceras till retrospektiv kuriosa. Föreligger det inte dessutom en risk att de olika vågräkningsalternativen som hela tiden finns, istället lägger en "dimma" över grafen som gör det svårare att agera på enkla signaler? Har jag fel?
#27
Visst föreligger risk för dimma, men framför allt för swingar är det ofta värdefullt om man kan lista ut ifall man får trendbrott/urtoppning efter en korrektion eller en impuls. Den analysen ger ledtrådar till hur långt man ska våga sikta i swingen. Men setuperna för köp/sälj bör göras med vanliga hederliga streck.
/roitto
Historien upprepar sig och för varje gång kostar det mer. (Halldor Laxness)
#27 jag är böjd att instämma med dig "Ivar"! Jag tycker det alltmer övergår till "efterkonstruktioner" eller revideringar. Samtidigt är det ju ganska kul....
Roittos syn på det hela i #11 är ganska bra, tycker jag!
Utan att kombinera med en hel del annan information, teknisk och fundamental, är det mycket gissningar vad gäller vågorna i det korta perspektivet.
MVH Nisse45
Det råder en så fruktansvärt osäkerhet här inne, men jag ska försöka ge min syn på läget.
idag eller max imorn kommer vi att få en uppgång som heter duga, gamla toppen kommer att slås ut.
detta är kortsiktigt, lånsiktigt är vi fortfarande uppåt.
Detta är ingen rekommendation för att handla efter, bara hur jag ser på lägget.
MVH//_NEO_
#30
det tror jag också :-)
#30
hoppas på att din kortsiktigga håller
..långsiktiga ta vi senare
#27 Intressant fråga du tar upp. För mig är TA, eller linjedragningar av annat slag, endast ett sätt att identifiera på vilka nivåer större delen av marknaden agerar. Du måste hela tiden mixa det stora perspektivet med det lilla. Du kan inte luta dig till 100% på linjer, vågor och kanaler, utan måste alltid väga de stöd du får genom TA med rådande fundamenta.
Det finns en risk med att knyta alltför stor tillit till TA eftersom du då kan bli för "vetenskaplig" vilket istället begränsar dig. Låt TA endast bli ett verktyg som illustrerar marknadens rörelser grafiskt så att du kan "se" om, när och var majoriteten agerar.
Hur du själv agerar är väldigt individuellt och baseras på din egen strategi, inte minst tidsperspektivet i din placeringsfilosofi. Ett och samma köp eller sälj kan både vara rätt och fel beroende på tidsperspektivet.
TA är ett värdefullt verktyg bland andra för att kunna synliggöra marknadens rörelser. Det får dock inte bli en lag bortom verkligheten. Det måste vara en bild av verkligheten som ger stöd åt dina övriga analyser.
Mvh Pantaou
Inlägget är redigerat av författaren.
OMX-index är nu uppe och testar motståndet runt 787 som vid ett par tillfällen visat på bra styrka.
Mvh Pantaou
#34 Snart-smäller-det(-uppåt)-känslan tilltar.
/roitto
Historien upprepar sig och för varje gång kostar det mer. (Halldor Laxness)
#35 bild
/roitto
Historien upprepar sig och för varje gång kostar det mer. (Halldor Laxness)
Inlägget är redigerat av författaren.
#35 Vissa orderdjup i OMX-papperen visar på säljlust. Måste dra riktigt bra i USA för att förhindra att en vinsthemtagningsfas sätter in. Många har korta vinster att ta hem.
Men å andra sidan så krävs en utlösande säljsignal som saknas för tillfället. Men om den kommer så trycks det på sälj-knappar.
Mvh Pantaou
Varför släpper inte omx...det finns ju inget trögare...come on...
Hehe fritte28 sitter du kvar kort OMX :-)
Du var då sannerligen den mest envisa! Hoppas du får lön för mödan!
Mvh Civ
#38 Vinsthemtagningen i Eric har inte ens påbörjats. Ryker 23 så kan det börja glida ner lite smått. Institutionerna väntar in i det sista och håller koll på USA.
Mvh Pantaou
Blev inte någon vinsthemtagning idag heller.
Å "limpan", den håller.
Mvh Pantaou
#39 ja man ligger kvar...det ska bara ner=)...bra att oljan går upp igen..det kan ju göra så att det blir lite oroligheter på marknaden.
Visa sida
Ogilla! 23
Gilla!
Min ED som ska föra ner OMX till ca 720 har ännu inte fallit. I så fall ska OMX ner ganska omgående i våg iii.
Men man kan också sätta 1 vid 797. Därefter en abc ner till 743 som kan vara hela 2, fast den ser alldeles för liten ut för att vara en korr av hela uppgången sen aug-04. Nåväl, botten vid 743 kanske bara var en första zigzig av två (eller tre) ner till långt under 743.
Eller så var 743 våg a inom 2 där i så fall 2 blir en Flat. Detta innebär en topp vid ca 797 och därefter ner till ca 743 igen. Eller så kanske det blir en Expanded Flat vilket innebär upp till kanske 820 och därefter under 743. eller kanske en Running Flat vilket innebär upp till kanske 820 och sen ner till under 797 men ej under 743.
Men om 743 var hela 2 så ska OMX upp en bit till efter pågående 4:e-våg för att därefter korrigera uppgången sen 743.
Sammanfattning: Antingen fortsätter OMX upp eller också så blir det ner. Möjligen kan OMX fortsätta sidledes först för att sen antingen gå upp eller ner.
Hoppas allt är glasklart nu. Avvikande uppfattningar mottages tacksamt.
;-)
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTST blir fyrsiffrigt år 2005