Sorry...

Nästa gång du sticker får du väl stänga av AG och sätta upp en skylt:

"Kommer strax, gör inga dumheter när jag är borta!" 

Med vänliga hälsningar

Mondermoon ;-)


Hemma bäst

Tja, jag är snarare av den meningen att vi på AG borde själva kunna uppträda som representativa vuxna individer vilka motsvarar den mognad som får anses vara behäftad med privilegiet att utgöra en röstberättigad medborgare av monarkin Sverige.

Helt frankt måste jag säga att jag blir faen så trött på en mängd barnsliga beteenden när det gäller att ge och bemöta kritik. Hur gamla är vi alt borde vi vara för att kunna föra seriösa diskussioner??

Jag uppmanar alla att svara, eftersom ganska mycket av AG:s energi sugs upp av motinlägg som bottnar i provokationer alt "långsinthet, där det ska ges igen för gammalt groll". Vill vi ha detta???

mvh

Bankir Vresig

#2, håller med. Det är för mycket egenterapi på AG nu. 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#2 & #3, Min ironi var tydligen inte tillräckligt tydlig för er. Jag ber om ursäkt för det. Jag är av precis samma uppfattning som er, tro inget annat! 

Med vänliga hälsningar

Mondermoon


Hemma bäst

#4, min kommentar hade inget med dig att göra.

Fridens! 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

Så länge det är pengar är inblandat så kommer det att gå hätskt till...

Mvh Civ

#6

Så länge det är människor inblandade så kommer det att gå hett till ;-))

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

så länge det är svenskar inblandade?

Har inte hittat big-brother kedjor på amerikanska aktie-chattar,

#8

då har du inte läst så mycket på sådana? 

9

exakt, jag bara gissade

#10 blev bara förvånad över att du 'missat' det

jag hade en kort session på elitetraders forum, där var det pajkastning hela tiden så jag gav upp. nu har jag inte varit där på länge, de kanske tagit sig i kragen? 

Inlägget är redigerat av författaren.

generellt så är inte konflikter speciellt på ag och aktieforum, jag har sett liknande tjaffs inom alla kategorier jag besökt .... dataspel, odling, foto, matlagning(!!), boxning etc. så jag tror nog #7 ligger närmast sanningen ... kanske vore bättre med bottar som skriver inlägg?  :-)

Jo det är ju bara att jämföra med di.bs eller vcw så är AG ändå ganska förskonat från väldigt mycket trams och påhopp

#0 Du smet iväg en gång på en fredag för att njuta av solen...och nu detta. Vad var skälet denna gång? C

dags att skrota bortröst systemmet.

exile to purgatorium istället

sen tycker jag att röstsys funkar konstigt

en ( jag tex) publicerar ett chart - får 1-2 röster, sen kommer en som ställer en fråga och får minst lika många. visst kan det spegla kvaliten på mina charts, men borde man inte differentiera mellan substans och tyckande?

i all välmening

#15 Antalet röster säger, som du skriver, ingenting om kvaliteten i inlägget.

En röst kan komma från den konstanta grupp om 5 % i programmet "Alla mot en" som tror att första bokstaven i alfabetet är G. Eller så kommer en röst från Alfred Einstein från andra sidan.

För att kunna kvalitetsmärka ett inlägg måste en kvalitetsmärkning finnas hos varje person som röstar. En teoretisk och praktisk omöjlighet. Så jag håller med, skippa all röstning för att behålla kvalitetsstämpeln hos AG. C

alternativt gör den enbart synlig för den som skriver. kan väl vara en bra 'ego-boost' om man får ytterliggare uppskattning för det man skriver. därtill kan man ha kvar belöningssystemet populära skribenter etc. 

Svårt att få en ego-boost så länge man vet att en röst betyder nada så länge man inte vet från vem det kommer och vilken "kvalitetsmärkning" denne/a har. Oavsett om rösten är synlig eller ej. C 

Det enda sätt ett inlägg kan kvalitetsmärkas på är att detta körs ned genom kvarnen via kommentarer. AG.s problem är att så få vågar kommentera.

Lätta upp för kunskapsboxarna (knowledge).

AG återför kunskap från ringside (wisdom).

Knowledge speaks but wisdom listens

C